Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3764 K.2010/8760

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen kira parasının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece tahliyeye, itirazın 3000.-TL alacak üzerinden kaldırılmasına, tarafların tazminat isteklerinin reddine, hüküm davalı vekili ve icra inkar tazminatına yönelik olarakda davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.04.2002 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı tarafından 26.06.2009 tarihinde başlatılan icra takibinde aylık 1.400 TL üzerinden ödenmeyen 2009/ 1,2,3,4,5,6. ayların kirası olarak toplam 8.400,00 TL kira bedelinin tahsili talep edilmiştir.

Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu, aylık kiranın 500,00 TL olduğunu belirterek itiraz etmiştir.

Mahkemece kabul edilen kısmın ödendiğinin usulünce ispat edilememiş olması nedeniyle aylık 500,00 TL üzerinden toplam 3.000,00 TL ye yönelik itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiş olduğuna göre, davacı yararına alacağın kabul edilen kısmı üzerinden %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.