KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/3785 E., 2010/8328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Ankara 1.İcra Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmemesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece istemin kabulü üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 25.8.2009 tarihinde başlatılan icra takibi ile kiraların ödenmesini ve borcun ödenmemesi halinde kiralananın tahliyesini istemiş ise de, icra müdürü tarafından düzenlenen ödeme emrinde yasal otuz günlük ödeme ve itiraz süresi açıkça yazılmamıştır. İİK.nun 269.maddesi göndermesiyle Borçlar Kanununun 260.maddesindeki ihtaratı açıkça ihtiva etmeyen ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz. Mahkemece davanın bu nedenle reddi gerekirken, yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/3785, K. 2010/8328, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama