Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3914 K.2010/11544

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak davanın değeri itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hüküm, temyiz isteminde bulunan davacı vekiline 26.1.2010 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 10.2.2010 tarihinde verilmiş olmakla mahkemece 10.2.2010 günlü ek karar ile süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu defa davacı vekili 11.2.2010 günlü dilekçesi ile eski hale getirme isteminde bulunmuştur.

Davacı vekilinin eski hale getirme istekli dilekçesine ekli Antakya Devlet Hastahanesine ait 30.2.2010 günlü 824 protokol nosu ile ortopedi uzmanından alınan raporda açıklanan bulgular karşısında HUMK.nun 167.maddesine göre eski hale getirme koşulları oluşmadığından eski hale getirme isteğinin reddine ve HUMK.nun 432/4.maddesi gereğince süresinde verilmeyen temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış olmakla yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.