Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4073 K.2010/11747

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş Olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde kira sözleşmesi ve ihale şartnamesinden kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptalini istemiştir. Davalı itirazında ve yargılama sırasındaki savunmasında davacının talep ettiği alacakları ödediklerini ve karşılığında davacı dernek başkanından bu ödemenin yapıldığına dair belge aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 18.8.2007 tarihli belge ile davacının talep ettiği alacağın ödendiğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.

Olayımıza gelince dava konusu taşınmazın 18.2.2007 tarihli sözleşme davalıya kiralandığı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı 3.10.2007 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile bu sözleşmeden kaynaklanan ödemeyen kira stopaj, ödenmesi gereken aylık bağış, eşya bedeli ile kira bedellerinin geç ödenmesinden kaynaklanan KDV ve gecikme cezası olarak toplam 12767 TL bedelin tahsilini istemiştir.

Davalı dava konusu edilen alacağın ödendiğini belirterek başlıksız ve tarihsiz ve ... imzalı belgeyi ibraz etmiştir. Davacı derneğin başkanı olan ... imza inkarında bulunmamış dava konusu belgenin su ve elektrik aboneliği için verildiğini ve aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu savunmuştur.

Dava konusu belgenin ödeme belgesi olarak kabul edilebilmesi için belgede yapılan ödemelerin hangi alacak için yapıldığı, miktarı ve tarihi itibarı ile çekişmesiz şekilde anlaşılması gerekir. Dosyaya ibraz edilen belgede ise bu unsurlar bulunmamaktadır. Bu haliyle belge ödeme belgesi olarak kabul edilemez.

Davalı ödemeyi yazılı delil ile kanıtlayamadığına göre ve yemin delili hatırlatılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.