Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4087 K.2010/7995

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, iki adet taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece, dava konusu edilen taşınmazların elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde... olan muris adının ... olarak yazılması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hükmün 1.fıkrasındaki c, d, e, f, g, h, i ve j nolu bentlerinde “...” olarak yazılı muris adının çıkartılarak yerine “Ahmet” adı eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle HMUK’nun 438/son maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.