Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4273 K.2010/8418

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, davalı borçlunun % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve temerrüt nedeniyle kiralanandan tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

... 3.İcra Müdürlüğünün 2009/20385 esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu ... adına çıkarılan ödeme emri ... Mah. ... cad. No:10 ... adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye ise ... mah. ... cad. No:10/7 ... adresine tebliğe çıkarılmış, muhatab adreste tanınmadığından ve muhtarlık kaydı bulunmadığından bahisle iade edilmiştir.

Mahkemece aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılarak karar verilmiştir. Oysa anılan adrese daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmamıştır. Bu durumda taraf teşkilinin sağlandığından sözedilemez. Mahkemece ödeme emrinin tebliğ edildiği adrese usulüne uygun dava dilekçesi tebligatı yapılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.