KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/4513 E., 2010/5938 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava beş adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup,mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, pay ve paydaş durumuna nazaran taşınmazların taksiminin mümkün bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak paydaşlığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılamada kendisini vekille temsil eden davalı ...
Nacikaran yararına da vekâlet ücreti takdiri gerekirken takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasına “kendini vekille temsil eden davalı ...
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/4513, K. 2010/5938, 13 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama