KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/5100 E., 2010/9085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Sakarya 2.İcra Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6.4.2010
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin kesinleştiğinden bahisle davacı alacaklı vekili icra mahkemesinden kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından 18.12.2009 tarihli takip talebi ile kira paralarının haciz yoluyla tahsili talep edilmiş, tahliye isteminde bulunulmamıştır. Her ne kadar icra müdürü tarafından düzenlenen örnek 13 ödeme emrinde tahliye ihtarı var ise de takip talebine uygun düzenlenmeyen bu ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz. Mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/5100, K. 2010/9085, 14 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama