Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/519 K.2010/5233

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... adına (tam) ve Hazine adına (tam) olarak kayıtlı olduğundan, pay oranlarının anlaşılamaması nedeniyle bu parselin tapu kaydının bu çelişki de belirtilmek suretiyle ilgili tapu sicil müdürlüğünden yeniden getirtilerek evraka eklenmesi,

2-Hüküm ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e birlikte oturdukları ya da çalışanı vs. Olduğuna dair hiç bir açıklama yapılmadan oğlu, annesi, eşi gibi yakınlarına tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olmayan bu tebligatlara değer verilemeyeceğinden adı geçenlere hükmün usulünce tebliği,

3-Hüküm ... ve ...'e yurtdışında oldukları belirtilerek iade edilen adreste Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Adı geçenlere her ne kadar T.K. 35.maddeye göre tebligat yapılan adreslerde dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de aslolan taraflara kararın bildirimi olduğundan bu kişilerinde yurtdışı adreslerinin araştırılması ve tespit edilememesi halinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılması gerekirken yurt dışındaki adresleri araştırılmadan yapılan tebligata değer verilemeyeceğinden adı geçenlere hükmün usulünce tebliğ edilmesi,

4-..., ..., ...'a gönderilen kararlar adres İzmit'e ait olmadığından iade edilmiş, ...'e ait olmayan adreslerde karar PTT'nin ... şubesince T.K.35.maddeye göre tebliğ edilmiştir. Bu adreslerde daha evvel dava dilekçeleri tebliğ edildiğine göre çelişkiyi giderecek şekilde araştırma yapılması ve adı geçenlere hükmün usulünce tebliği,