Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5756 K.2010/13151

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesini muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımızda, davalılardan ...’a duruşma gününün tebliğine ilişkin tebligat parçasında davalının ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi komşu imzası veya imzadan imtina ettiğine dair açıklamada yazılmamıştır. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir. HUMK 73.maddesi uyarınca hakim tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun şekilde davet etmeden hüküm veremez. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününün adı geçen davalıya yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi ondan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken noksan taraf teşkili ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır