Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5855 K.2010/9948

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, beş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazların paydaşlarından ... ...(...’in) dosyada bulunan Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesine ait 22.3.2010 tarih ve 2000/151 Esas, 327 karar sayılı mirasçılık belgesinde ... ..., ... ... ve ... ile ..., ..., ..., ..., ... ve ... ve ...’ın mirasçı olduğu belirtilmesine rağmen Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.1.2001 tarih 2000/1263 Esas, 2001/18 Karar sayılı mirasçılık belgesinde ise ... ... mirasçısı olarak ... ve ... ... ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın bulunduğu, mirasçılık belgeleri arasında çelişki olduğu görülmüştür.

Bu durumda mahkemece taraflara mirasçılık belgelerindeki çelişkiyi gidermeleri için süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir