Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/5879 K.2010/10148

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı kefil aleyhine başlatılan icra takibine borçlunun itirazı üzerine davacı İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı borçluya ödeme emri 17.11.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı yedi günlük yasal itiraz süresinden sonra 28.11.2008 tarihinde icra müdürlüğüne itirazda bulunmuştur. Ne var ki davalı borçlu tarafından itiraz yasal sürede yapılmadığından takip kesinleşmiştir. Bu durumda davacının itirazının kaldırılmasını istemesinin yasal dayanağı bulunmamaktadır.

Davacı dava dilekçesinde münhasıran itirazın kaldırılmasını istemiş olmakla ve açıklandığı üzere takipte yasal sürede itiraz edilmeyerek kesinleşmiş olmakla istemin reddine karar verilmesi gerekirken, kira sözleşmesine göre kefilin sorumluluğunun olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Bununla birlikte takibe süresinde itiraz edilmediğinden davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi de doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.