Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6062 K.2010/10017

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava üç adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece 136 ada 6 No’lu parsel yönünden davanın reddine diğer iki parselin satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili tarafların ortak miras bırakanları adına kayıtlı 3 adet taşınmazın ortaklığının satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Mahkemece davaya konu 136 ada 6 No’lu parselin tapuda ... ... adına kayıtlı olduğu ve adı geçenin hayatta olduğu bildirilerek bu parsele ilişkin davanın reddine diğer iki parselin satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Hüküm reddedilen parsele yönelik olarak davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu reddine karar verilen 136 ada 6 No’lu parsel tapuda ... oğlu ... ... adına kayıtlıdır. Tapu kaydında kayıt maliki ... ...’ın ölü olduğu bildirilmiştir. Tapu kayıt malikinin hayatta olduğu gerekçesiyle bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp mahkemece muris ... ...'a ait mirasçılık belgesi ve dosyada bulunan diğer belgeler incelenerek, kayıt maliki ile tarafların ortak miras bırakanının aynı kişi olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde 136 ada 6 No’lu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.