Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6131 K.2010/10698

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava mesken ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Davalı adına çıkartılan duruşma gününü bildirir dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye, Tebligat Yasası 21. Maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, davalının adresinin kapalı olması sebebiyle, görevli memur tarafından davalının adresde bulunmama sebebi araştırılmamış ve tebliğ belgesine bu husus yazılmamıştır. Bu durumda davalı adına yapılan tebligat, Tebligat Yasası 21. Maddesi hükümlerine uygun yapılmadığı için geçerli bir tebligat olarak kabul edilemez.

Mahkemece, davalı adına yeniden usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirilmesi ve taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esasının incelenmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.