Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6304 K.2010/10814

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafindan davalı borçlu aleyhine tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafindan itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, tarafların dayandıkları belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-İtirazın kaldırılmasına ilışkin temyiz itirazlarına gelince :davacı sözlü kira sözleşmesine dayanarak icra takibi yapmış aylık 550.-TL'den 2009 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ayları kira bedeli 2750.-TL ve işlemiş faizinin ödenmesi talebinde bulunmuştur. Davalı icra müdürlüğüne süresinde verdiği dilekçe ile sözlü kira sözleşmesinde ki kira bedelinin 550 TL olmayıp 350 TL oluğunu bildirerek itiraz etmiştir.

Davacı sözlü kira sözleşmesine dayandığına ve davalıda itirazında aylık kira miktarının 350 TL olduğunu belirttiğine, davacı alacaklı da bunun aksini yazılı belge ile kanıtlayamadığına göre aylık kira parasının 350 TL olduğunun kabulü gerekir.

Bu nedenle davalı borçlunun kabul ettiği miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına ve inkar tazminatının tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 550 TL üzerinden itirazın kaldırılması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.