Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6381 K.2010/10875

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMUK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımıza gelince, dava konusu taşınmazda paydaş olan ... oğlu ...’in kim olduğu tespit edilememiş olup, davacı tarafından mirasçılık belgesi alınması için açılan davanın reddedilmesi üzerine mahkemece ara kararı ile kayyım tayin edilmek suretiyle yargılamaya devam edilmiş ise de, Kayyım tayini temyize tabi ayrı bir dava konusu olup kayyım tayin edilmesi için bu hususta mahkemesinde dava açmaları için taraflara önel verilmesi gerekirken, ara kararı ile kayyım atanarak yargılamaya devam edilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.