Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6560 K.2010/11192

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, üç adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına,toplanan delillere,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasası gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden %0 9,9 oranında nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde %09 oranında harç alınmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının harçla ilgili bölümünün çıkarılarak yerine “satış bedeli üzerinden alınacak % 09,9 harcın payları oranında