Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6592 K.2010/11075

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, taraf teşkilinin usulüne uygun biçimde tamamlanmasına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına, karar başlığında davalı olarak gösterilmeyen ... mirasçıları ..., ... (...) , ... (...), ..., ... ile ... (...)'in karar başlığına eklenmesinin mahallinde düzeltilebilecek olmasına, satış bedelinin taraflara mirasçılık belgesi ve tapu kayıtlarındaki payları nisbetinde dağıtılacağının anlaşılmasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece dava konusu edilen taşınmazların satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilirken satıştan %09 oranında ilam harcının tarafların hisseleri oranında bölüştürülüp alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında gerek görülmediğinden harca ilişkin dördüncü bentte "%09" rakamının çıkarılarak yerine "% 09,9" rakamının eklenerek hükmün ve bu düzeltilmiş şekliyle 438.maddesi gereğince ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.