Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/6984 K.2010/10859

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece konusuz kalan tahliye davası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, alacağa ilişkin istemin kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, karar davalı tarafından alacağa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalının tahliyeden sonraki kısma yönelik temyiz itirazlarına gelince. Davacı alacaklı tarafından 08.07.2009 tarihinde tahliye istekli olarak başlatılan icra takibinde ödenmeyen Ekim 2008 ayından Temmuz 2009 ayına kadar olan on aylık kira parası ile muaccel olan Ağustos 2009 ile Mart 2010 ayları arası 7 aylık kira parasının tahsili istenilmiştir.

Yargılama sırasında 18.02.2010 tarihli duruşmada taşınmazın tahliye edildiği, tahliye davasının konusuz kaldığı beyan edilerek 29.01.2010 tarihli anahtar teslim tutanağı ibraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece taşınmazın tahliye tarihinden sonraki kısım yönünden işin halli yargılamayı gerektirdiğinden dolayı istemin reddine karar vermek gerekirken, bu husus dikkate alınmadan alacağın tamamı üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.