Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7202 K.2010/11177

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takipte dayanılan ve karara esas alınan 23.02.2006 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı 27.02.2008 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/3794 sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinde 37.120,00.-TL kira alacağı ve 1300,83.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.420,83.-TL kira parasının borçlu kiracıdan tahsilini talep etmiş olup, düzenlenen 13 örnek ödeme emri kiracı ... ... Limited Şirketine tebliğe çıkarılmış muhatabın tanınmadığından bahisle tebligat 7.3.208 tarihinde bile tebliğ iade edilmiştir. ...İcra Müdürlüğü'nün 17.12.2008 tarihli yazısı ile davalı borçluya yeniden ödeme emri çıkartılmasına ilişkin alacaklı vekilinin talebi bulunmadığı bildirilmiştir.

İ.İ.K.'nun 269. maddesi gereğince ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde, itiraz sebeplerini 62 nci madde hükümleri dahilinde icra dairesine bildirmeye mecburdur. Borçlu itirazında, kira akdini ve varsa buna ait mukavelenamedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse, akdi kabul etmiş sayılır.İtiraz takibi durdurur.

İtirazın tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını istemiyen alacaklı, bir daha aynı alacaktan dolayı ilamsız icra yoliyle takip yapamaz. Borçlu kiracı ... Ltd. Şti'ne ödeme emri tebliğ işlemi yapılmadığından, anılan maddedeki süreler işlemez. Borçlunun haricen takibi öğrenip, icra dairesine itiraz etmesi, yasanın emredici hükümleri karşısında duruma etkili değildir.

Bu durumda mahkemece, istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.