KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/7231 E., 2010/12217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava 6 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemez.
Kendilerini aynı avukatla davada temsil ettiren davacılar yararına Avukatlık Asgari ücret tarifesine göre tek bir vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde davacı sayısı kadar aynı vekile ayrı ayrı maktu vekalet ücreti verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi bakımından yarar görülmediğinden” hüküm kısmının 6,7,8,9,10 ve 11 maddelerinin kaldırılarak” 5 maddeden sonra gelmek üzere 6 madde olarak yerine ”Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 500.-TL maktu vekalet ücretinin taraflardan hisseleri oranında alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin eklenmek
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/7231, K. 2010/12217, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama