Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7266 K.2010/11845

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı kayyım tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık,bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı kayyım vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece dava konusu edilen taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilirken satış bedeli üzerinden % 09 oranında ilam harcının tarafların hisseleri oranında bölüştürülüp alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden harca ilişkin altıncı bentte “ % 09 ” rakamının çıkarılarak yerine “ % 09,9 ” rakamının eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle HMUK’nun 438/son maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taşınmazı satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına,