Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7347 K.2010/13665

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık üç adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bilirkişi raporlarına göre taşınmazların aynen taksiminin mümkün bulunmadığı, davacılardan .... adının ... olarak yazılmasının maddi yazım hatasından kaynaklandığı ve taşınmazların satış aşamasında yeniden değerlerinin belirleneceği anlaşıldığından davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarında satış kararı verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının belirtilmesi ve satış bedeli üzerinden % 09,9 harç alınması gerekirken satışın nasıl yapılacağı konusuna değinilmemesi ve satış bedeli üzerinden % 09 oranı ile harç alınmış olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendindeki “... ortaklığının satış suretiyle giderilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “...açık arttırma ile satılarak ortaklığının giderilmesine” ve 7. bentte yazılı “ % 0,9” rakamının çıkartılarak yerine “ % 09,9” rakamının eklenmesine,