Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7466 K.2010/11148

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye istekli icra takibine vaki itiraz üzerine alacaklı tarafından itirazın kaldırılması ve tahliye isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Davacı alacaklı tarafından 15.12.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli sözlü kira ilişkisine dayanılarak başlatılan icra takibinde 2009 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos aylarına ilişkin toplam 1.520 TL kira alacağının tahsili istenmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında, aylık kira miktarına karşı çıkılmış ve elden ödeme savunmasında bulunmuştur. Mahkemece borçlunun kira ilişkisine de karşı çıktığı uyuşmazlığın çözümünün yargılamayı gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı borçlu borca itiraz etmekle takip durmuş olacağından davacının İcra Mahkemesine yapacağı başvurunun itirazın kaldırılarak tahliye ve takibin devamı isteğine ilişkin olması gerekir. Davacı vekilince mahkemeye verilen 05.04.2010 tarihli dava dilekçesinde itirazın kaldırılması isteği yer almamaktadır. İtirazın kaldırılması istenmeden tahliyeye de karar verilemeyeceğinden mahkemece davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK 438/son maddesi uyarınca değişik bu gerekçe ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.