Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/7475 K.2010/11201

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlğın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, 33 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile 33 parsel sayılı taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu kısa kararda davanın kabulü ile taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararda 33 parsel sayılı taşınmazın satışına karar verilmekle birlikte davalı ... tarafından yapıldığı anlaşılan işyerinin belirlenen değerinin davalı ...'ye verilmesine kalan paranın tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara ödenmesine karar verilmiştir. Kısa kararda davanın kabulüne karar verilmesine rağmen gerekçeli kararda kısa karara aykırı şekilde muhdesat bedelinin davalılardan ...'ye verilmesine denilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.

10.4.1992 gün 1991 / 7-1992 / 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur.Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.