KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/7525 E., 2010/11492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, altı adet taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, miras bırakanı ...'dan intikal eden altı adet taşınmazda tarafların ellbirliği halinde malik olduklarını, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, tarafların miras bırakanı ...'ın 09.05.1973 tarihinde ölümü üzerine iki ayrı mirasçılık belgesi alınmış olup dava dışı ..., Adana Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2010 tarihli 2010/1072 esas 1015 karar sayılı mirasçılık ilamında mirasçı iken Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2009 tarihli 2009/456 esas 496 karar sayılı ilamında mirasçı olarak görünmemektedir.
Mahkemece, dava açılırken sunulan mirasçılık belgesi ile temyiz aşamasında sunulan mirasçılık belgesi arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekecektir. Bu durumda mirasçılık belgeleri arasındaki çelişki giderilmeden ilk alınan mirasçılık belgesine atıf yapılmak suretiyle karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm, bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/7525, K. 2010/11492, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama