Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8067 K.2010/11734

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak niteliği itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir

Davacı vekili dava dilekçesinde davalının 01.05.2003 başlangıç tarihli ve 7 yıl süreli sözleşme ile kiracı olduğunu,davalının 2009 Haziran-Ağustos aylar arası kira bedelini eksik ödediğinden hakkında takip yaptıklarını davalının süresinde borca itiraz etmediği gibi yasal sürede ödemede de bulunmadığını belirterek temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmamıştır.

Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 01.05.2003 başlangıç tarihli ve 7 yıl süreli sözleşme konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı bu sözleşmeye dayanarak ... İcra Müdürlüğünün 2009/6131 no'lu dosya ile 14.09.2009 tarihinde tahliye talepli olarak başlattığı icra takibi ile 2009 yılı Haziran-Ağustos aylar arası eksik ödenen kira bedellerinin tahsilini istemiştir. Ödeme emri davalıya 24.09.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Her ne kadar icra dosyasında takibe itiraz edildiğine ilişkin bir kayıt bulunmuyor ise de davalı temyiz dilekçesinde takibe ... İcra Müdürlüğünün 2009/6131 no'lu dosyasına gönderilmek üzere Bakırköy 12. İcra Müdürlüğüne verilen 29.09.2009 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini beyan etmiştir. Temyiz dilekçesi ekinde sunduğu itiraz dilekçesinin incelenmesinde ...

İcra Müdürlüğüne gönderilmek üzere Bakırköy Nöbetçi İcra Müdürlüğüne hitaben 29.09.2009 tarihinde itiraz dilekçesi verildiği ve mahkemece aidiyeti cihetiyle havale edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu itiraz dilekçesi üzerinde durulup varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.