Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8100 K.2010/13666

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık,bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve Müfide Örs vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalılar vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece dava konusu edilen taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilirken satış bedelinin sadece tapudaki hisseleri oranında dağıtılmasına ve satış bedeli üzerinden % 09 oranında ilam harcının tarafların hisseleri oranında bölüştürülüp alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de,

bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden elbirliği ve paylı mülkiyet halinde malik olunan taşınmazın satış bedelinin mirasçılık belgesi ve tapudaki paylarına göre taraflara dağıtılması için hükmün 3. bendindeki “satıştan elde edilecek bedelin tapudaki hisseleri oranında taraflara aidiyetine” tümcesinin çıkartılarak yerine “ satıştan elde edilecek bedelin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylarına göre taraflara dağıtılmasına” tümcesinin ve harca ilişkin 5.bentte yazılı “ % 09 ” rakamının çıkarılarak yerine “ % 09,9 ” rakamının eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle HUMK’nun 438/son maddesi