Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8547 K.2010/13552

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, pay ve paydaş durumuna nazaran taşınmazın taksiminin mümkün bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 19.12.2001 günlü resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasası Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 9,9 nisbi karar harcı alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın binde 9 oranında harç alınması doğru değil ise de,