Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8730 K.2010/14514

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde önalım hakkı nedeniyle davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değilse de,