Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8788 K.2010/13926

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, davalılardan ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak davalılardan ... davada kendisini vekille temsil ettirdiğine göre bu davalı lehine de vekalet ücreti verilmesi gerekirken verilmemesi doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasına "davalılardan ... lehine 750.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp adı geçen davalıya verilmesine" ibaresi eklenerek hükmün HUMK.'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin