Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/92 K.2010/3716

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve takibin devamına ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı ve kötü niyet tazminatına yönelik olarak ta davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı aleyhine 09.05.2008 tarihinde başlatılmış olduğu haciz ve tahliye istekli icra takibinde, Nisan 2008 ayı kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle, kira sözleşmenin 7. maddesindeki muacceliyet koşulu uyarınca, dönem sonuna kadar muaccel olan dokuz aylık toplam 22.500.00.-YTL'nin tahsilini istemiştir. Davalı, borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz etmiştir. Davacı dava dilekçesinde kiralananın 12.06.2008 tarihinde tahliye edildiğini bildirerek itirazın kaldırılması ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece hükmüne uyulan Daire bozma kararında; kiralananın 12.06.2008 tarihinde tahliye edildiği kabul edildiğine göre mahkemece tahliye tarihine kadar olan kira miktarı hesaplanarak bu miktar üzerinden isteğin kabulüne karar verilmesi, tahliye tarihinden sonraki kira bedelinin yargılamayı gerektirdiğinden söz edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece yapılacak iş; kiralananın tahliye edildiği tarihe kadar olan kira parası yönünden istemin kabulüne, tahliye tarihinden sonraki kısım yönünden işin halli yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uyulan bozma ilamına aykırı olarak istemin tümden reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.