Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9446 K.2010/13886

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 2600.-TL kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, takip sonrasında 23.02.2009 tarihli 975.-TL ve 18.09.2009 tarihli 1625.-TL ve 373.22.-TL ödemelerin icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabında nazara alınmasına, tahliyeye, asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya ödenmesine, istem olmadığından davacı lehine tazminat tayinine yer olmadığına karar verilmesi üzerine, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen kararın hüküm kısmında davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesine aynı zamanda istem olmadığından davacı lehine tazminat tayinine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın bu kısmı kendi içerisinde çelişkilidir. Kararın icra inkar tazminatı ile ilgili kısmındaki çelişki giderildikten sonra esas hakkında karar verilmesi gerekir. Mahkemece hükümde tazminat ile ilgili kısımda çelişki olmayacak şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.