Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10625 K.2011/14950

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dava açılış tarihinde, tapu kayıtlarında paydaş olarak görülen 184/451 pay sahibi ... oğlu ...'ın ... olan adının Asliye Hukuk Mahkemesince ... olarak düzeltilmesinden sonra, düzeltilmiş şekli ile oluşturulan yeni tapu kayıtlarının dosya içerisine girmiş olduğu ve paydaş davalı ...'ın kendisini yargılamada vekil ile temsil ettirdiği yapılan incelemeden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece; karar başlığında davalı sıfatı kalmayan ...'ın davalı olarak gösterilmesi ve mahallinde yapılan keşif neticesinde varlığı belirlenen A harfi ile işaretli binanın, paydaş davalı ...'a aidiyeti hususu üzerinde durulmadan, muhtesata isabet eden miktarın davada taraf olmayan ...'a verilmesi şeklinde satış bedelinin dağıtımına karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.