Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11090 K.2011/15648

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Öte yandan Tebligat Kanununun 21. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere bir fıkra ilave edilmesine ilişkin 6099 sayılı Kanun 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup maddeye ilave edilen bu fıkra hükmüne göre gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihtarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştıracağı,

ihbarnameyi kapıya yapıştırıldığı tarihin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.

Olayımızda, davalı ...'ın dava dilekçesi tebligatında ne sebeple adreste bulunmadığının tevsik edilmediği görülmüştür. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi usulsüz olup, dava dilekçesi ve duruşma gününün Tebligat Yasasındaki değişiklikler de gözönünde bulundurularak usulüne uygun olarak tebliği ile taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi icap ederken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.