Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11145 K.2012/536

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet alacağı davasına dair karar davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, mihir senedi uyarınca 300 gr altının aynen teslim veya bedelinin ödenmesine ilişkindir. Mahkemece davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesine eklediği 19/08/2005 tarihli mihir senedinde yazılı 400 gr altının davacıya hibe edildiğini,bunun 100 gramının verildiğini, 300 gramının hiç alınmadığını belirterek 300 gr altının aynen teslim veya bedelinin ödenmesini istemiştir. Davalılardan ... mehir senedinde yazılı miktarın düğünde davacıya takıldığını savunmuştur. Davalılar ... ve kefil ... kefil olmadıklarını tanık olarak mihir senedini imzaladıklarını, isminin üzerindeki kefil ibaresinin sonradan yazıldığını savunmuştur.

Taraflar arasında düzenlenen 19/08/2005 tarihli mihir senedinde 400 gram altının davacı eşe ait olduğu kabul edilmiştir. Davacı mihir senedindeki 100 gram altının teslim edildiğini kabul ederek mihir senedi gereği teslim edilmeyen 300 gram altının aynen teslimini Ya da bedelinin ödenmesini istemiştir. Evlilik sırasında eşe takılan ziynetlerin eşin yedinde olduğu karine olarak kabul edilse de mihir senedinde teslimi kararlaştırılan ziynet eşyalarının teslim edildiğinin senet yükümlüsü tarafından ispat edilmesi gerekir. Davalı taraf mehir senedindeki 300 gram altının davacıya teslim edildiğini ispat edemediğinden davacının talebinin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.