Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11147 K.2011/14630

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeni ile tahliye ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, kira bedeli ödenip kiralanan tahliye edildiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Dava hem tahliye hem de kira alacağının tahsiline ilişkin olduğuna göre kendisini davada vekille temsil ettiren davacı lehine tahliye nedeniyle bir yıllık kira parası üzerinden; kira alacağı bakımından kabul edilen kısım üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 8849,20 TL vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de;

bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden davacı vekili için takdir edilen 8849,20 TL vekalet ücretine 2617,20 TL vekalet ücreti ilave edilmek suretiyle hüküm kısmının 3. bendinden 8849,20 TL ibaresi çıkarılarak yerine 11466,40 TL ibaresi eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.