Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11371 K.2011/15493

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağı ile sözleşme gereğince ödenmesi gereken paranın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne davalının temerrüt nedeniyle tahliyesine, alacağa ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir

2-Davalının alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

... Tarım İl Müdürlüğünden gelen 17.3.2011 tarih ve 1277 sayılı cevabi yazıda 2009 yılı üretim sezonu için davalının Çiftçi Kayıt Sistemine kayıt ettirdiği arazileri içerisinde davaya konu arazilerin olmadığı, davacılardan ...'un ... Merkez ... köyü 374, 385, 404, 428, 686, 669, 678, 758 nolu parseller ile ... köyü 296, 627, 992, 967, 1123 ve 1057 parsellerde üretim yaptığı açıklanarak 929.34 TL mazot, gübre ve toprak analizi desteklemesi aldığı belirtilmesine rağmen yanılgıya düşülerek davacı tarafça alınan bu destekleme parasının davalı tarafından alındığından bahisle davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.