Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11408 K.2011/15851

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, banka mevduatı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

El birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her iki tarafa yükletilmesi gerekir.

Olayımıza gelince;mahkemece yapılan yargılama giderleri ve harç davacı üzerinde bırakılmış kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar yararına vekalet ücretine ise hiç hükmedilmemiştir.Yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre vekalet ücreti taktir edilmesi ve takdir edilen vekalet ücretinin ve İlam harcı ile yargılama giderlerinin payları oranında taraflardan tahsili gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde tamamının davacı üzerinde bırakılması ve vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.