Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11735 K.2012/640

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, düğünde takılan para ve ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığında bedelleri toplamı 3800 TL 'nin davalı ... ile birleştirilen dava dosyasındaki davalı ...'dan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, boşandığı eşi ... aleyhine 8.3.2007 tarihinde kayınpederi ... aleyhine ise 15.04.2009 tarihinde davasını açmış ve yargılama sırasında her iki dava dosyası 26.06.2009 tarihinde birleştirilerek yargılamaya ilk açılan dava dosyası üzerinden devam edilmiştir. Birleştirilen davanın davalısı ...'un yargılama devam ederken 3.6.2010 tarihinde öldüğü ve birden fazla mirasçısının bulunduğu dosyadaki mevcut nüfus kayıt örneklerinin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda ...'un vekilinin vekalet görevi sona ermiştir. Mahkemece taraflardan temin edilecek ...'un mirasçılık belgesi ile mirasçıları tespit olunarak adı geçenin mirasçılarının davaya katılması ve yargılamaya bu mirasçılar huzurunda devam edilmesi gerekirken, ölü kişi hakkında da yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.