Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11888 K.2012/330

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne,ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazın değerinin satış aşamasında yeniden belirleyeceğinin anlaşılmasına göre davalı Hazine vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, harcın Hazine dışındaki tüm paydaşlardan payları oranında tahsili gerektiği gözetilmeyerek sadece davacıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin ikinci cümlesinin ''.... taşınmazın satış bedeli üzerinden binde 9,9 oranında belirlenecek harcın Hazine dışındaki paydaşlardan payları oranında tahsiline...'' şeklinde değiştirilerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA,