Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12342 K.2011/13565

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ziynet eşyalarının ve paraların iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde, tarafların boşandıklarını, davacının yanına hiçbir eşya almadan müşterek haneden ayrıldığını belirterek düğünde takılan takıların aynen iadesini ya da bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmesinde ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir.

2-Davacının faize ilişkin temyiz itirazına gelince; davacının dava dilekçsesinde talep etmiş olduğu yasal faiz konusunda mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.