Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12353 K.2012/935

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağı nedeni ile yapılan icra takibe vaki itirazın dava öncesinde kaldırıldığından bahisle tahliye istemidir. Mahkemece kiralananın taliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, 06.07.2011 tarihli dava dilekçesinde, davalıların kira alacağı nedeni ile 17.02.2011 tarihinde haciz ve tahliye istemli yapılan icra takibine ilişkin 13 örnek ödeme emrinin kiralayanlara 03.03.2011 ve 22.03.2011 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıların yasal süresi içerisinden borcu ödemedikleri gibi, takibe itiraz ettiklerini, Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/526-726 E. ve K. sayılı 27.05.2011 tarihli kararı ile itirazın kaldırılmasına karar verildiğini, kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir.

Uyap üzerinden Kadıköy 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/562 E-762 K. sayılı dava dosyasının incelenmesinden eldeki davaya dayanak yapılan ...İcra Müdürlüğü'nün 2010/3829 Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına karar verildiği, ancak kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.12.2011 tarih 2011/8845 E. 2011/14726 K. sayılı ilamı ile kararın bozulduğu anlaşılmıştır. Takibe konu borca itiraz edilmiş olması halinde, itirazın kaldırılmasına karar verilmeden, tahliyeye karar verilemeyeceğinden, itirazın kaldırılması istemine yönelik Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/526 Esas, 726 Karar sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi hatalıdır.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.