Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12377 K.2012/1157

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak taşınmazların aynen taksim suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesi halinde, keşifte belirlenen değeri üzerinden %03,96 harç alınması gerekirken maktu harç alınması doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden,

hüküm fıkrasından harca ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "taşınmazın değeri üzerinden %03,96 harç alınması" ibaresi eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taksimine karar verilen gayrimenkulden payına isabet edenin kıymeti üzerinden %o3.96 hesabı ile tahakkuk edecek onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.