Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12456 K.2012/1280

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması, tahliye ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına, tahliye hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin icra inkâr tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; İİK.’nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir. Davacının itirazın kaldırılmasına ilişkin talebi kabul edildiğine, davacı vekilinin isteği de bulunduğuna göre davacı yararına itirazın kaldırılmasına karar verilen kısım üzerinden icra inkâr tazminatına karar vermek gerekirken istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.