Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12895 K.2011/13313

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, hor kullanma ve makul süre kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin davacı ...'in dava açma sıfatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı ... davaya dayanak yapılan ve hükme esas alınan 2.7.2007 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesini kiralayan sıfatıyla imzalamadığı gibi dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında da malik sıfatının bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece ...'in açmış olduğu davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.