Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/13388 K.2011/14933

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, dört parça taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme, satış kararı vermiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına, satışın umum arasında açık arttırma suretiyle yapılacağının anlaşılmasına göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak davaya konu parsellerden 158 ada 14 Parselde davalı ... 'ın el birliği mülkiyeti yanında paylı mülkiyeti de bulunmasına göre, bu parsel yönünden, satış bedelinin mirasçılık belgesine göre dağıtılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu nedenle yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,

hükmün üçüncü fıkrasındaki “Satıştan elde edilecek bedelin veraset ilamındaki hisseleri oranında taraflara aidiyetine” şeklinde kısmın çıkartılarak yerine “Satıştan elde edilecek bedelin 158 Ada 14 parsel yönünden tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki, diğer parseller yönünden ise mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında taraflara dağıtılmasına ” ibaresinin eklenerek 6100 Sayılı HMK'ya 6217 Saylı Kanunla eklenen geçici 3/2 maddesi hükmü gözetilerek,