Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1356 K.2011/5285

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava 1 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesi ile 334 ada 8 parsel nolu taşınmazın tarafların adına kayıtlı olduğunu, ortaklığın giderilmesine ilişkin yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini beyanla taşınmazdaki ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Duruşmaya katılan davalı ... vekili ise öncelikle aynen taksim yapılmasını, mümkün değil ise satış yoluyla ortaklığın giderilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davaya konu taşınmazın ortaklığının satış yolu ile giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu edilen ve satışına karar verilen 334 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında pay ve payda oranlarının tutmadığı dosya içerisindeki tapu kaydından anlaşılmakla bu husus üzerinde durulmaksızın karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabule göre de satış bedelinin tapuda paydaş olmayan ........, ve........,'in mirasçılık belgelerine atıfta bulunarak dağıtımına karar verilmesi de doğru görülmemiştir.

Hüküm bu nednelerle bozulmalıdır.