Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/13920 K.2012/2329

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar ve davacılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalılar ..., ..., ve ... vekili Av.... tarafından 19.04.2011 havale tarihli temyiz dilekçesi verilmiş ise de bu davalılara hükmün tebliğini gösterir tebliğ belgesine ve temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının alındığına ilişkin sayman mutemedi alındısına dosya arasında rastlanmamıştır. Adı geçen davalılara varsa hükmün tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin evraka eklenmesi ve bu davalılar ..., ..., ve ...'dan 18.40 TL temyiz karar harcı(maktu) ile 492 Sayılı Harçlar Yasası’nda değişiklik yapılan ve 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Yasa’nın 11. maddesinin ( d ) bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında 90.00.-TL temyiz başvuru harcı alınması gerekmektedir.

Tebligat Kanunun'da 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiştir. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesi T.K.'nun 21/2. maddesi (Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./5.mad) ve TK'nun 35/2. maddesi hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar tebliği, davalılardan , ..., ..., ..., ..., İ, ..., ...'a Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmış olup, tebligat 6099 Sayılı Yasasın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Davalılardan .... vekiline hükmün tebliğine ilişkin tebliğ belgesi ise dosyada mevcut değildir.