Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/14012 K.2012/3207

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Nevin Demirkol (Akyüz) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 41 adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bir kısım taşınmazlara ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, diğer parseller yönünden ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz etmiştir.

Davacı vekili 21.11.1996 tarihli dava dilekçesi ile, davalılar ile müştereken malik oldukları 41 adet taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. 25.10.2000 tarihli karar ile bir kısım taşınmazlara ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine,diğer parseller yönünden ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş,ancak hüküm temyiz eden davalı ...'e 20.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Tebliğe göre hüküm yasal süre içinde 27.12.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda kararın verildiği tarih ile tebliği arasında 10 yıldan fazla süre geçmiştir. Borçlar Kanunu'nun 125.maddesine göre her dava 10 yıllık zaman aşımına tabidir,karar tarihi ile tebliğ tarihi arasında bu süre geçtiğinden zaman aşımı gerçekleşmiştir.

Zaman aşımının kesildiği hususunda bir iddia olmadığına göre 11.4.1940 gün 15/70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılması mümkün değildir. Hükümden sonra ilamların taraflara tebliğ edilmesine kadar 10 yıllık dava zamanaşımı geçmiş olup, zamanaşımı nedeniyle incelenecek bir dava mevcut olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.